Vergelijking van akoestische prestaties
Over het algemeen (uitzonderingen daargelaten) presteren condensatormicrofoons beter dan dynamische microfoons wat betreft gevoeligheid en uitgebreide hoge- (en soms lage- lage frequentierespons. Dit heeft te maken met het werkingsprincipe van condensatormicrofoons, die geluidssignalen omzetten in elektrische stroom. Normaal gesproken is het membraan van een condensatormicrofoon erg dun, waardoor het gemakkelijk wordt beïnvloed door geluidsdrukniveaus, waardoor trillingen en een overeenkomstige spanningsverandering tussen het membraan en de achterplaat van de membraanbehuizing ontstaan. Deze spanningsverandering wordt vervolgens meerdere keren versterkt door een voorversterker voordat deze weer wordt omgezet in een uitgangsgeluidssignaal.
Uiteraard verwijst de hier genoemde voorversterker naar de versterker die in de microfoon is ingebouwd, en niet naar de "voorversterker" die gewoonlijk wordt gebruikt in mengpanelen of interfaces. Omdat het diafragmagebied van een condensatormicrofoon erg klein is, is de reactie op geluidssignalen met een lage- of hoge- frequentie extreem gevoelig. De meeste condensatormicrofoons kunnen geluidssignalen die voor het menselijk oor onhoorbaar zijn, nauwkeurig opvangen.
Eigenlijk zou wat we doorgaans een dynamische microfoon noemen, strikt genomen een 'bewegende-spoelmicrofoon' moeten heten. Dit komt omdat het geluidssignaal voornamelijk wordt gegenereerd door de continue beweging van een spoel die is verbonden met het diafragma in een magnetisch veld als reactie op veranderingen in de geluidsdruk. Vanwege de relatief grote omvang van de bewegende delen zijn dynamische microfoons enigszins inferieur aan condensatormicrofoons wat betreft frequentieresponsbereik (voornamelijk in het hoge frequentiebereik), gevoeligheid en transiënte respons.
Lintmicrofoons zijn ook een soort dynamische microfoon. Ze genereren voornamelijk geluidssignalen door de trilling van een metalen strip als reactie op veranderingen in de geluidsdruk, die op zijn beurt veranderingen in de stroom in een magnetisch veld veroorzaken. Omdat het oppervlak van de metalen strip relatief klein is in vergelijking met het diafragma en de spoel, hebben lintmicrofoons een hogere hoge{2}} frequentierespons dan dynamische microfoons, maar ze zijn nog steeds niet te vergelijken met condensatormicrofoons.
Oplossing
De lagere gevoeligheid van dynamische microfoons vergeleken met condensatormicrofoons komt vooral doordat ze de overeenkomstige elektronische componenten voor het versterken en bufferen van het geluidssignaal missen. Daarom hebben ze doorgaans meer versterking nodig dan dynamische microfoons. Om deze reden varieert de geluidskwaliteit van dynamische microfoons meestal afhankelijk van de gebruikte voorversterker. Dit veroorzaakt over het algemeen echter geen nadelige effecten bij sterke geluidsbronnen, maar het probleem kan ernstiger zijn bij zwakke geluidsbronnen, waardoor extra aandacht vereist is. De marktvraag is de katalysator voor productinnovatie.
Om dit probleem aan te pakken zijn er inderdaad veel dynamische microfoons met ingebouwde-voorversterkers op de markt verschenen, zoals de BLUE Ball bewegende-spoel en het Royer R122 lint.
Deze zijn zeer compatibel gebleken met verschillende voorversterkers. Omdat elke microfoon zijn eigen unieke voor- en nadelen heeft, blijkt uit zorgvuldige observatie dat elke microfoon zijn eigen specifieke toepassingsscenario's heeft. Dynamische microfoons worden bijvoorbeeld doorgaans gebruikt in opnameomgevingen met krachtige geluidsbronnen, zoals gitaarversterkers, koperblazers, near-field drums en live zang; terwijl condensatormicrofoons meestal worden gebruikt in natuurlijke omstandigheden of omstandigheden die een hoog-responsbereik van de hoge frequentie vereisen, zoals overhead drumopnamen, piano, akoestische snaarinstrumenten, studiozangopnamen en orkest- en kooropnamen; lintmicrofoons krijgen steeds meer aandacht bij digitale opnames, vooral voor percussie- en koperblazers.
Natuurlijk kunnen lintmicrofoons ook worden gebruikt voor verschillende opnamescenario's, waaronder gitaarversterkers, verschillende akoestische instrumenten en zang. Ten slotte wil ik zeggen dat alle regels alleen ter referentie dienen en niet noodzakelijkerwijs moeten worden gevolgd. Hoewel bijna niemand het gebruik van dynamische microfoons aanbeveelt voor het opnemen van akoestische gitaren of overheaddrums, kunnen deze indien nodig worden geprobeerd, omdat de regels streng zijn, maar mensen flexibel. In werkelijkheid zien we vaak situaties waarin condensatormicrofoons worden gebruikt voor live zangopnames, terwijl dynamische microfoons worden gebruikt voor zangopnames in de studio, en zelfs condensatormicrofoons worden gebruikt voor near-field drumopnames, schijnbaar met goede resultaten. Dit vertelt ons dat de sleutel tot het kiezen van een microfoon is of deze het gewenste effect kan bereiken, in plaats van blindelings vastgestelde regels te volgen.
Een dynamische microfoon heeft een spreekspoel die op een diafragma is bevestigd. Bij de spreekspoel bevindt zich een sterke, permanente magneet. Deze structuur is vergelijkbaar met die van een luidspreker, waarbij het diafragma als een kegel fungeert.
Wanneer de microfoon werkt, werken geluidsgolven op het diafragma, waardoor dit mechanisch gaat trillen. Deze trilling zorgt ervoor dat de spreekspoel in een magnetisch veld gaat trillen. De excitatiestroom van de spreekspoel zet geluid om in een elektrisch signaal.
